Desembargador Luis Cesar Espindola explica comentários controversos sobre mulheres

A gente sabe que palavras têm peso, especialmente quando vêm de quem tem poder. Mas desculpa, se você tá no judiciário e ainda acha que mulher é pra ser entendida por subtexto, talvez seja hora de repensar seu lugar no sistema. Não é só mal-interpretado, é falta de empatia de verdade.

É inegável, senhores, que a postura do magistrado, embora infelizmente mal recebida pela opinião pública contemporânea, encontra-se imersa em um contexto hermenêutico profundamente complexo, cuja descontextualização, por parte de mídias sociais e movimentos ideologicamente motivados, constitui um ato de violência discursiva contra o princípio da boa-fé interpretativa.

Ah sim, claro 🤡 "mal interpretado"... como se o cara não tivesse falado isso na cara de 3 mulheres na sala da audiência. Se ele tivesse dito "mulheres são boas pra cozinhar" e depois falou "mas não tô dizendo que são fracas", ainda assim seria um saco. A gente não precisa de intenções, precisa de responsabilidade.

Eu sei que parece difícil de acreditar, mas a gente não quer que vocês sejam perfeitos. Só queremos que vocês parem de achar que o silêncio delas é concordância. Isso aqui não é sobre um comentário, é sobre um sistema que ainda acha que mulher é um "detalhe" na história. Vamos melhorar juntos?

Isso é o que dá quando a esquerda quer apagar a história. Homens sempre foram líderes, sempre foram os que tomaram decisões. Se agora tá todo mundo chorando porque alguém disse uma verdade incômoda, então é melhor se acostumar com o caos. A mulherada quer igualdade? Então que pare de pedir proteção e comece a agir como um adulto.

E se tudo isso for uma armadilha? E se o tribunal já tinha planejado isso desde o início? E se esse caso foi criado para desacreditar o judiciário e justificar a intervenção de grupos externos? E se o desembargador foi escolhido por ser um alvo fácil? A verdade é que ninguém sabe o que realmente aconteceu. Eles só querem que a gente acredite na versão que eles escolheram.

Fala sério, ninguém acredita nessa história de "mal interpretado". Se você não consegue falar sobre gênero sem parecer um relicário do século passado, talvez seja melhor calar. Não é sobre ser politicamente correto, é sobre ser humano. E isso aqui é um caso de falta de noção, não de contexto.

Eu não sou fã de julgar ninguém, mas quando alguém ocupa um cargo de autoridade e fala assim, o dano é real. Não é só sobre o que foi dito, é sobre o que ele ensina aos jovens que estão vendo. A gente precisa de exemplo, não de desculpas.

Esse tipo de coisa é o que faz a gente desistir de acreditar em instituições. Se o juiz mais velho ainda pensa assim, o que que vai mudar? É só um gesto bonitinho, mas nada muda de verdade.

Tá, mas e se ele tiver sido mal aconselhado? E se ele só estava tentando ser engraçado? A gente não pode simplesmente destruir alguém por um erro de linguagem, né? Talvez ele precise de um curso de sensibilidade, não de uma punição.

Em muitas culturas tradicionais, a autoridade é associada à experiência. Contudo, a modernidade exige que essa autoridade seja acompanhada de consciência social. O desembargador, ao expressar ideias ultrapassadas, não apenas falhou em sua função ética, mas também desafinou com os valores que a sociedade brasileira busca construir.

Isso aqui é um alerta. Não é só sobre ele. É sobre todos os que ainda acham que mulher é "menos". A gente tá cansada de ouvir "não foi isso que eu quis dizer". O que importa é o que a gente ouviu. Vamos mudar isso juntos?

Se ele não quis ofender, então que comece a ouvir. Ninguém pede perfeição, só um pouco de escuta. ❤️

A gente vive num país onde a justiça deveria ser imparcial, mas ainda tem gente que acha que a mulher é um problema a ser resolvido. Isso aqui não é só sobre um comentário. É sobre um sistema que ainda coloca homem no centro. E se a gente parasse de pedir desculpas e começasse a exigir mudança?

Tô vendo esse caso e lembro da minha avó que trabalhava 12h por dia e ainda era chamada de "exagerada" por querer estudar. Se esse cara tivesse uma filha, talvez ele entendesse. Mas aí é que tá, né? Ele nunca teve que pensar nisso.

A verdade é que esse tipo de comentário não é um erro isolado. É o resultado de décadas de educação que ensinou homens a ver mulheres como objetos de cuidado, não como sujeitos de direito. O Tribunal fez bem em se posicionar, mas isso só é o começo. Precisamos de treinamentos obrigatórios, de avaliações de viés de gênero nos processos internos, de mentoria com mulheres de diferentes origens, de transparência absoluta. E não pode ser só uma nota. Tem que ser um plano de ação com prazos, metas, e punições reais. Se não fizerem isso, vão continuar tendo o mesmo problema daqui a cinco anos. E aí, quem vai acreditar na justiça?

E se o verdadeiro problema for que a sociedade hoje não tolera mais qualquer tipo de opinião diferente? Se o que realmente está em jogo for a liberdade de expressão? Se esse caso for só mais um exemplo de como a cultura da cancelamento está destruindo o debate racional?